您现在的位置: 贵州招生网 >> 新闻中心 >> MBA >> MBA简介 >> 正文
让指导成误导 看待MBA排行榜要理智
作者:佚名 文章来源:精品购物指南 更新时间:2004-12-1
字体:   打印  关闭  视力保护色 杏仁黄 秋叶褐 胭脂红 芥末绿 天蓝 雪青 灰 雪白
----------------------------------------------------------------------------------
最近一段时间,围绕某杂志炮制的首个国内商学院排行榜的话题此起彼伏。那么,商学院的排行榜究竟能从多大程度上影响备考者的选择?或许过来人的“用榜之道”能帮你更好地看待榜单。   学员用榜 心中自有一杆枰   拿来主义Mason,毕业于哈佛大学商学院   任何榜单的出炉,第一目的是为了吸引读者的眼球!因此,有时候推出一份“意料之外”的商学院排行榜,正是评选机构的目的所在。基于种种目的,“榜单”就很难做到客观公正,对于准MBA的指导作用自然就要打“折扣”。因此,我们要“睁大眼睛,参看排行”。   首先要知道一份榜单是如何评出来的,不同的商学院排名都是按照各自的一套依据评出来的,比如就业时起薪、GMAT成绩或是雇主评价等指标。因此,对商学院排行的利用,准MBA们应采取“拿来主义”。将你最关心的指标“拿来”,而不要让那些不相干的指标干扰你。作为MBA,首先应该学会从纷繁的信息中拿到自己最需要的。   仅做初选工具 Bob,毕业于中欧国际工商学院   我不看榜单!或许也是因为当初我选择商学院的时候,国内还没有一份有影响力的榜单产生。现在即使有榜单出现了,像我这样只选择考GMAT的人来说,意义也不大。   当然,对于那些不了解情况、不知道名校有哪些、不知道学校专长有哪些的人,无论是国内的还是国外的排行榜都可以成为他们初步筛选的工具。在划定了大的范围后,基础的调研工作必须要做:在商学院能学到什么?对自己未来的实质帮助有什么?师资怎样?与海外商学院交换项目怎样?不能别人说好就认为好,如果连基本调研都不做,去读MBA的意义也不大。   联系未来的职业发展 谭伟,北大国际MBA在读   不久前出炉的这份榜单把国内现有的商学院分为“体制内”和“体制外”。不去深究其中原委,但在这样的情况下,要想使榜单对自己起到帮助作用,申请者得先明确自己是要参加联考还是GMAT考试。对于要考GMAT的人而言,这份榜单自然没什么意义。   但无论圈定在体制外还是体制内,榜单一定要结合自身的职业发展。对于那些希望毕业后到国际化程度较高的公司去工作的学员,在择校的时候,如果无缘海外优秀商学院,要看的就是本土商学院的国际化程度,这可以从国际生源、国际师资数量、海外交换项目等多方面考核,除了外界的排行,自己心里应该也有个排行。   结合背景 杜霞,毕业于清华大学经济管理学院国际MBA班   参数是否准确?数据是否真实?信息不充足是这份榜单最大的缺憾。但对于没有经历过商学院教育的人来说,认识商学院只能通过道听途说和自己的想象,因此,商学院的排行会从一定程度上左右其选择。   但如果你就按照这样一份榜单去做选择,也并不是一件简单的事情。关键是要结合自己的专业背景,例如,如果你是理工科背景,选择清华比较合适,它在课程设置、数据分析等方面会做得比较深,难度相对大。另外,也可选择那些有专业特色并能与自己契合的学校。   专家看榜 各抒己见话不足   包容性不够   王辉耀,温莎大学商学院MBA毕业;现任美欧亚国际商务咨询公司董事长、欧美同学会商会会长   无论这份榜单在业界引发怎样的争论,但它至少是个开端,它说明中国商学院开始走品牌之路了。   但显然这个榜单的包容性、全面性还很欠缺。既然说是中国商学院排行,就应该把“体制外”的院校和香港、澳门的商学院都纳入统一评比中。虽然他们之间的差距很大,但他们同在中国市场上争夺生源,培养的MBA们多数也在为中国企业(包括本土的跨国公司)服务。应该为他们提供一个完全平等“过招”的平台。毕竟排名不是目的,是在差距中看见成长。   特色不突出   谢劲波,留美申请指导网站 BeBeyond.com CEO   这两年,有越来越多的商学院退出各种榜单,采取不合作态度。因为排名其实是在用一个标准看待多家学校,有时候容易造成学校在短期内对利益的追求,从而造成负面影响。同时,也会使教育出现同质化追求,没有了个性。   虽然国内的排行榜刚刚开始,但新的榜单一定会随即不断涌现。如果榜单在建立之初没有自己的特色和侧重点,“同质化”问题也迟早会出现。真正有指导意义的排行榜一定是有侧重点的排行,例如,A榜单侧重毕业生起薪;B榜单侧重读MBA前后的薪酬提高幅度等。这样,准MBA们在选择时候能最大程度上结合自己的需求。   透明 打造有公信力榜单的基础   一份有公信力的商学院排行榜应该建筑在什么基础之上?“透明”是接受采访的毕业生和专家一致的见解。要做到公开透明,对主办者而言,是个不大不小的考验。   科学——一套科学的评比方法是首先被关注的,它直接关系到榜单的影响力。因此,在公布榜单的时候,自己的评比方法也需要和盘托出。   客观——通常,商学院排名为体现客观,常常会请一个第三方机构来做调查。最公允的第三方就是雇主。   公开——包括科学的评比方法、取样大小、各项参数、数据真实性、误差大小等,而不是简单告诉读者是“参考××准则”。公开细节,这是对主办单位的巨大考验,也与其制作排行榜的目的息息相关。   及时——评选商学院的资质、条件很多东西都在变,一个两年前的榜单现在就没有了指导意义。适度的评选频率应该是一年一评。

特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,本网所提供的所有信息可能与实际情况有所出入,仅供参考。
敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
【字体: 】【刷新】【打印】【返回顶部】【关闭
  • 上一篇新闻: 中国MBA联考制度简介 

  • 下一篇新闻: 在职攻读硕士学位全国联考各学位类别报考条件
  • 没有相关新闻
    贵州招生网版权与免责声明
    ①凡本网注明“来源:贵州招生网(含下属频道)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:贵州招生网",违者本网将依法追究责任。
    ②本网注明来源为其他媒体(或因在本网能力范围内未找到来源而无法注明来源和作者)的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育、科研及方便广大考生学习和研究之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。